**Pierluigi Collina verteidigt VAR-Entscheidung – FIFA-Erklärung zum Tah-Tor sorgt für Debatten**
FIFA-Schiedsrichterchef Pierluigi Collina hat die Aberkennung von Jonathan Tahs Tor im Achtelfinale der WM 2026 gegen Paraguay offiziell erläutert. In einer detaillierten Stellungnahme erklärte er die Richtlinien, die zu der umstrittenen Entscheidung führten. „Um das Spieltempo zu erhöhen, wurde den Schiedsrichtern empfohlen, normale Zweikämpfe im Fußball nicht zu ahnden und gleichzeitig auf bestimmte Situationen zu achten, die im Zusammenhang mit den Taktiken einiger Mannschaften auftreten können“, so Collina.
Er beschrieb das Beispiel, wonach angreifende Spieler verteidigende Akteure an ihrer Bewegung hindern. „Das bloße Halten einer Position stellt für sich genommen kein Foul dar. Bewegt sich ein Angreifer jedoch – selbst nur geringfügig – absichtlich, ohne Interesse am Ball zu haben, mit der klaren Absicht, den Laufweg eines Gegenspielers zu blockieren und ihn dadurch am Verteidigen zu hindern, sollten die Schiedsrichter sowie gegebenenfalls der VAR die Szene sorgfältig analysieren und eingreifen.“ Besonders relevant sei dies, wenn die Taktik darauf abziele, den Torhüter am Eingreifen zu hindern.
Diese Erklärung, die auf neue FIFA-Richtlinien für die WM verweist, hat in Deutschland für massive Kritik gesorgt. Bundestrainer Julian Nagelsmann nannte die Entscheidung zuvor einen „Skandal“ und „Witz“. Viele Experten und Fans sehen in Collins Worten eine nachträgliche Rechtfertigung einer Fehlentscheidung. Der Kontakt von Waldemar Anton mit Paraguays Torhüter Orlando Gill sei minimal gewesen und falle nicht unter die beschriebene Kategorie absichtlicher Behinderung.
Der DFB prüft weiterhin rechtliche Schritte und hat eine offizielle Beschwerde eingereicht. Die Veröffentlichung interner VAR-Aufnahmen durch die FIFA hat die Debatte zusätzlich angeheizt. Während Collina die Konsistenz der Regelauslegung betont, werfen Kritiker der FIFA vor, mit neuen Interpretationen das Spiel künstlich zu verändern und den Torhütern übermäßigen Schutz zu gewähren.
Der Vorfall unterstreicht die anhaltenden Probleme des VAR-Systems. Trotz modernster Technik bleibt die subjektive Bewertung von Zweikämpfen eine Grauzone. Für die deutsche Nationalmannschaft bleibt das Ausscheiden schmerzhaft. Nagelsmanns Team hatte nach einer starken Gruppenphase mehr erwartet. Die Erklärung Collins könnte jedoch auch zu einer Reform der Richtlinien führen, um künftig mehr Klarheit zu schaffen.
In der internationalen Fußballgemeinschaft wird intensiv diskutiert, ob die neue Taktikempfehlung fair ist oder den Spielfluss eher behindert. Paraguay feiert seinen Erfolg, während Deutschland auf Aufklärung hofft. Die WM 2026 zeigt einmal mehr, wie sehr Schiedsrichterentscheidungen Turniere prägen können. Eine endgültige Bewertung der Szene bleibt umstritten – und Collins Worte werden noch lange nachhallen.
