FIFA-Schiedsrichterchef hat sich erstmals ausführlich zur umstrittenen Aberkennung des Tores von im WM-Achtelfinale gegen Paraguay geäußert. Seine Erklärung sorgt weltweit für Diskussionen und wird von Experten wie auch Fans unterschiedlich bewertet.
Collina erklärte:
„Um das Spieltempo zu erhöhen, wurde den Schiedsrichtern empfohlen, normale Zweikämpfe im Fußball nicht zu ahnden und gleichzeitig auf bestimmte Situationen zu achten, die im Zusammenhang mit den Taktiken einiger Mannschaften auftreten können.“
Mit dieser Aussage wollte der FIFA-Schiedsrichterchef verdeutlichen, dass die Unparteiischen bei der Weltmeisterschaft bewusst angewiesen wurden, körperbetonte, aber faire Zweikämpfe großzügiger laufen zu lassen. Ziel sei es gewesen, den Spielfluss zu verbessern und unnötige Unterbrechungen zu vermeiden.
Im Achtelfinale zwischen Deutschland und Paraguay kam es jedoch genau in einer solchen Situation zur entscheidenden Szene. Jonathan Tah brachte den Ball nach einem intensiven Zweikampf im Strafraum im Tor unter. Während die deutschen Spieler bereits jubelten, griff der Video-Assistent ein. Nach einer Überprüfung entschied der Schiedsrichter, das Tor wegen eines angeblichen Fouls im Vorfeld nicht anzuerkennen.
Diese Entscheidung sorgte sofort für heftige Proteste auf deutscher Seite. Spieler, Trainer und zahlreiche Experten vertraten die Ansicht, dass es sich lediglich um einen normalen Zweikampf gehandelt habe, wie er im modernen Fußball ständig vorkommt. Viele verwiesen darauf, dass Collinas eigene Aussagen eher dafür sprechen würden, solche Situationen weiterlaufen zu lassen.
In den sozialen Medien entwickelte sich die Szene innerhalb weniger Stunden zu einem der meistdiskutierten Themen der Weltmeisterschaft. Zahlreiche Fans veröffentlichten Zeitlupenaufnahmen und Standbilder, die ihrer Meinung nach belegten, dass Tah seinen Gegenspieler regelkonform attackiert habe. Andere wiederum verteidigten die Entscheidung des Schiedsrichters und argumentierten, dass bereits ein leichter Stoß ausreichen könne, um ein Tor regelwidrig werden zu lassen.
Collina betonte zudem, dass jede Spielsituation individuell bewertet werden müsse. Die allgemeinen Anweisungen an die Schiedsrichter bedeuteten nicht, dass sämtliche körperlichen Kontakte automatisch erlaubt seien. Vielmehr müssten Intensität, Zeitpunkt und Auswirkungen eines Zweikampfs im jeweiligen Kontext beurteilt werden.
Dennoch dürfte seine Erklärung die Diskussion kaum beenden. Im Gegenteil: Viele Beobachter sehen darin sogar einen Widerspruch zwischen der offiziellen Linie der FIFA und der tatsächlichen Entscheidung im Spiel gegen Paraguay. Gerade weil die FIFA mehr Spielfluss fördern wollte, erscheint die Aberkennung des Tores für viele Fans schwer nachvollziehbar.
Für die deutsche Mannschaft bleibt die Szene besonders bitter. Nach dem 1:1 musste das Spiel schließlich im Elfmeterschießen entschieden werden, wo Paraguay die Oberhand behielt und ins Viertelfinale einzog. Das aberkannte Tor von Jonathan Tah wird deshalb vermutlich noch lange als einer der umstrittensten Momente dieser Weltmeisterschaft in Erinnerung bleiben.
Ob die Diskussion letztlich zu einer Anpassung der Auslegung oder zu weiteren Klarstellungen der FIFA führen wird, bleibt abzuwarten. Fest steht jedoch, dass Collinas Aussagen die Debatte über den Einsatz des VAR und die Bewertung von Zweikämpfen im Spitzenfußball erneut angeheizt haben.
